Bagi
proses penyusunan bahan, langkah awal yang perlu ada dalam penulisan karya
ilmiah ialah membuat kajian perpustakaan. Namun begitu, sebelum melakukan
kajian perpustakaan terlebih dahulu kita perlu mengetahui topik apa yang ingin
kita sampaikan atau perlu kita telitikan. Contohnya, saya akan menulis tentang kajian
perpustakaan berkaitan tema adil mengenai (bahasa). Di dalam perpustakaan yang
memiliki teknologi yang moden, kita boleh mencari bahan berkaitan tajuk bahasa dan
akan muncul beratus-ratus karangan ilmiah dengan topik bahasa, namun begitu
ketelitian kita adalah perlu dalam mencari rujukan yang betul. Selain buku,
jurnal juga sangat penting untuk bahan penulisan ilmiah. Tetapi untuk topik
bahasa, saya tidak menggunakan jurnal. Seterusnya perkara yang perlu ada dalam
karya ilmiah ialah menyediakan rangka penulisan. Rangka penulisan adalah sangat
penting sebelum memulakan proses penulisan. Contoh rangka penulisan saya adalah
mengandungi tajuk yang berkaitan kajian iaitu bahasa, objektif kajian, isi-isi
kandungan, kesimpulan dan akhir sekali rujukan. Sebagai permulaan untuk menulis
rangka perlulah mempunyai sedikit idea yang berkaitan dengan tajuk. Isi-isi
yang saya masukkan adalah sedikit ini kerana sebagai permulaan sebelum saya
menghuraikan dengan lebih lagi. Selepas menyiapkan rangka penulisan, langkah
seterusnya ialah menyediakan draf kasar. Di dalam draf kasar, adalah perlu saya
mencari ayat tesis bagi mengetahui dengan lebih fokus tentang apa yang ingin saya
tuliskan atau sampaikan. Ayat tesis saya haruslah mempunyai perkaitan dengan
tajuk bahasa. Contoh ayat tesis saya ialah ‘’mempertahankan
bahasa Melayu, memperkukuhkan bahasa Inggeris’’ . Di dalam draf kasar juga
terdapat perkembangan isi-isi yang telah dituliskan di dalam rangka sebelum
ini. Akhir sekali, saya menyediakan manuskrip. Manuskrip yang saya siapkan
ialah karya ilmiah dimana ketelitian dibuat berdasarkan gaya bahasa yang menarik dan sesuai,
penggunaan bahasa yang baik. Bagi mengelakkan manuskrip saya ditolak saya
perlulah mengelak dari meniru gaya penulisan penulis lain, saya perlu membina
identiti saya sendiri.
Tulisan ku
Sunday, 18 December 2011
Entri keempat
Proses
mencari bahan bagi rangka penulisan dan draf kasar penulisan saya yang ketiga
iaitu pembaikkan dari rangka penulisan dan draf kasar penulisan sebelum ini. Bahan
rujukan adalah di perpustakaan Sultanah Bahiyah dan rujukan internet. Tajuk penulisan
saya yang terbaru adalah berkaitan dengan bahasa. Di dalam perpustakaan tidak banyak buku yang menfokuskan kekuatan bahasa Melayu, oleh itu saya terpaksa memerlukaan pembacaan yang lebih bagi menyimpulakan tajuk saya. Walau bagaimnapun bahan-bahan rujukan yang saya cari adalah hanya sebagai rujukan kerana tugasan saya memerlukan penulis untuk menulis menggunakan idea asli, tidak boleh sepenuhnya menngunakan pandangan orang lain. Seterusnya untuk rangka kedua dan ketiga saya juga mencari bahan rujukan di tempat yang sama iaitu di perpustakaan dan juga carian laman di internet.
Entri ketiga
Proses menyediakan bahan
Proses
mencari dan menyediakan bahan. Bagi penyediaan rangka penulisan saya yang
pertama iaitu tentang keadilan islam, objektif saya ialah mengetahui konsep dan
definisi keadilan dalam islam dan juga mengenalpasti sejauh mana kefahaman
tentang keadilan dalam islam. Oleh itu bahan yang perlu saya cari adalah berkaitan
dengan apa yang ingin saya sampaikan. Saya perlu lebih mengetahui tentang apa
yang ingin saya sampaikan. Seterusnya, saya mencari rujukan dalam internet dan
rujukan di perpustakaan. Di dalam internet saya mencari laman-laman berkaitan
dengan keadilan dalam islam, konsep islam, pengertian keadilan dan islam dan
yang berkaitan dengan keadilan islam. Seterusnya, saya mencari bahan di
perpustakaan. Saya memilih perpustakkan Sultanah Bahiyah sebagai sumber rujukan
untuk saya mencari bahan bacaan. Buku yang menjadi rujukan saya ialah buku
bertajuk ‘’konsep keadilan dalam islam’’
oleh Khadduri dan Majid (1994) ‘’masyarakat
islam dibawah naungan kedilan’’ oleh Al Munjid Salahuddin (1988).
Entri kedua
Setelah
kedua kali saya membuat rangka, saya membuatnya untuk kali ketiga dan tajuk tersebut
masih lagi berkaitan bahasa. Proses seterusnya saya diminta untuk menyiapkan
draf kasar dimana kita perlu mencari ayat tesis, ini kerana ayat tesis adalah
penting dalam kita menyampaikan tajuk yang ingin disampaikan. Isi yang
disampaikan mestilah sama dengan ayat tesis begitu juga dengan tajuk yang mana
ianya ada perkaitan diantara kedua-dua. Oleh itu saya menyiapkan draf kasar untuk
ditunjukkan kepada pensyarah bagi memberi komen tentang ayat tesis saya. Draf kasar
pertama telah saya tunjukkan kepada pensyarah tetapi tidak diterima ini kerana
ayat tesis saya terlalu banyak dan saya tidak menfokuskan apa yang ingin saya
sampaikan dan tidak megetahui pemilihan ayat tesis tersebut. Saya diminta untuk
menerangkan apa yang ingin disampaikan, tetapi sebaliknya saya tidak dapat
menjelaskan apa yang ingin saya sampaikan. Seterusnya, saya membuat draf kasar
untuk kedua kalinya. Ianya berkaitan dengan sikap penutur dalam berbahasa. Objektif
saya menfokuskan kepada sikap penutur. Setelah saya menyiapkan saya menunjukkan
kepada pensyarah tetapi isi saya tidak diterima ini kerana saya tidak lebih
menceritakan tentang sikap penutur sebaliknya menceritakan tentang bahasa. Apa yang
perlu saya lakukan ialah memahami apa yang sebenarnya ingin saya sampaikan. Saya
mengambil keputusan untuk memilih tajuk ‘’memperkuatkan bahasa Melayu dan
mengukuhkan bahasa Inggeris’'.
Setelah menyiapkan draf, proses
terakhir adalah membuat manuskrip. Saya diminta untuk menulis manuskrip. Dimana
manuskrip ini adalah lebih menceritan secara terperinci mengenai tema saya
iaitu adil. Manuskrip saya hendaklah mempunyai kepanjangan antara 2500-2800
patah perkataan.
Thursday, 1 December 2011
Love Is a Fallacy
Definisi
- Secara umumnya falasi merujuk kepada sesuatu yang lemah dan tidak konkrit.
- Hujah, pendapat yang disokong dengan alasan.
- Falasi, hujah lemah atau juga dikenali satu bentuk hujahan yang mengemukakan satu pendapat yang tidak disertakan dengan alasan yang dapat menyokong pendapat yang dikemukakan.
Bentuk falasi yang terdapat di dalam cerita
"Love Is a Fallacy":
There are 8 fallacies:
- Dicto simpliciter
A dicto simpliciter fallacies are
deductive fallacies that occur in statistical syllogisms. A dicto simpliciter
occurs when an acceptable exception is ignored or eliminated. For instance,
restaurant kitchens must regularly under government inspections for food
safety. If one were to argue from this that all kitchens, including home
kitchens, should be visited by government inspectors, it would be an a dicto
simpliciter fallacy.
Contoh;
Semua
dapur restoran perlu
menjalani pemeriksaan makanan daripada kerajaan untuk keselamatan.
Jika seseorang itu berhujah bahawa semua
dapur, ini termasuk dapur rumah, yang harus dikunjungi
oleh pegawai pemeriksa kerajaan, ini telah menjadi a dicto
simpliciter anggapan yang salah.
- Hasty Generalization
Hasty generalization is a logical
fallacy of faulty generalization by reaching an inductive generalization based
on insufficient evidence — essentially making a hasty conclusion without
considering all of the variables.Its opposite fallacy is called slothful
induction, or denying the logical conclusion of an inductive argument (e.g.
"it was just a coincidence").
Contoh;
Seseorang datang melawat ke sebuah bandar untuk kali pertama. Dia melihat ada sepuluh orang yang berada di situ, kesemua mereka adalah kanak-kanak. Kemudiannya dia menyimpulkan bahawa tidak ada penduduk dewasa di bandar tersebut.
Contoh;
Seseorang datang melawat ke sebuah bandar untuk kali pertama. Dia melihat ada sepuluh orang yang berada di situ, kesemua mereka adalah kanak-kanak. Kemudiannya dia menyimpulkan bahawa tidak ada penduduk dewasa di bandar tersebut.
- Post Hoc (Ergo Propter Hoc)
In or of the form of an argument in
which one event is asserted to be the cause of a later event simply by virtue
of having happened earlier: coming to conclusions post hoc; post hoc
reasoning. Means 'after it and therefore because of it', and refers to the
fallacy of assuming that if event A is followed by event B, event B is caused
by event A. (On Sunday we prayed for rain, and on Monday it rained. Therefore
our prayers were answered.)
Contoh;
"Saya tidak boleh membantu tetapi berfikir bahawa anda adalah punca masalah ini, kita tidak mempunyai apa-apa masalah dengan relau sehingga anda berpindah ke apartmen." Pengurus rumah apartmen, tiada alasan yang dinyatakan selain daripada keutamaan penghuni penyewa baru, bahawa kehadiran penyewa mempunyai beberapa hubung kait dan akibat untuk menjadi relau rosak.
"Saya tidak boleh membantu tetapi berfikir bahawa anda adalah punca masalah ini, kita tidak mempunyai apa-apa masalah dengan relau sehingga anda berpindah ke apartmen." Pengurus rumah apartmen, tiada alasan yang dinyatakan selain daripada keutamaan penghuni penyewa baru, bahawa kehadiran penyewa mempunyai beberapa hubung kait dan akibat untuk menjadi relau rosak.
4. Contradictory Premises
Conclusions are drawn
from the interactions of premises: where two premises contradict
each other, there can be no interaction and hence
no conclusion. Similarly, if the definitions of two terms conflict with or exclude
each other, then those two terms cannot be simultaneously ascribed to a single
object or event. In each case, though, no answer can be given because the
premises cannot both be true.
Contoh;
Jika objek semua hitam dan semua putih pada masa yang sama. Apakah warnanya?.
Jika objek kedua-dua pegun dan tidak bergerak pada kadar kelajuan yang tak
terhingga, berapa lama ia akan mengambil masa untuk bertemu dengan sendirinya?
- Ad Misericordiam
Is a fallacy in which someone tries
to win support for an argument or idea by exploiting his or her opponent's
feelings of pity or guilt. It is a specific kind of appeal to emotion.
Contoh;
"Anda mesti mempunyai gred peperiksaan saya tidak betul. Saya belajar
dengan bersungguh-sungguh untuk minggu khusus kerana saya tahu kerjaya saya
bergantung kepada gred yang baik. Jika anda memberi gred gagal, saya
rugi!"
- Poisoning the well
using emotionally loaded words to
sway the audience's sentiments instead of their minds. Many emotions can be
useful: anger, spite, envy, condescension, and so on.
Contoh;
Amerika yang tidak seperti sistem perubatan
Kanada telah disebut
sebagai "sosialis", tetapi
saya tidak cukup pasti
jika ini adalah
bertujuan untuk membawa maksud "asing", atau "mahal",
atau hanya bersalah oleh suatu persatuan.
- Hypothesis contrary to fact
Contoh
berhujah dari sesuatu yang mungkin
telah berlaku, tetapi tidak.Ini merupakan sama seperti berkata "Saya
tidak pernah meminjam
keretanya, dan ia
sudah kemik itu
apabila saya mendapatkan."Ini
adalah berkaitan kepada Ketidakselarasan.
- False Analogy
Contoh;
"Pelajar harus dibenarkan untuk
melihat nota-nota mereka semasa peperiksaan sedang dijalankan”
Subscribe to:
Comments (Atom)